试题预览
新材料作文已经成为命题专家最青睐的命题形式，新课标一卷和新课标二卷的作文卷，这种形式已占十之八九，其他形式几乎被命题专家淡忘，随着2016年25个省市由教育部考试中心统一命题，新材料作文有独步天下的趋势。那么，就命题人所给的那个素材，我们该怎样分析，才可以拿高分呢？或者说，有没有一种或几种通用的分析角度呢？我根据多年的教学实践，得出了这样的结论，采用几种固定分析角度的任何一种，都可以拿高分。具体说来，有五个分析材料的角度：人物与人物，先与后，原因与结果，正面与反面，现实与假设。
现在我们假定以下的作文题是2016年的高考题，我们来对材料做一番鸟瞰，具体阐释这5个角度：
阅读下面的材料，按照要求作文。
一天，一只狼不小心掉进一口井里，他想尽方法要爬出井，但都不行。这时候，恰好一只山羊口渴了，路过这口井。狼用温柔的声音对山羊说：“嗨，你好呀！我的朋友，快点下来呀，这里的水甜滋滋的，非常好喝。”
山羊跳了下去，喝了水，但不知道该怎么上去呢。”狡猾的狼说：“那还不简单， 你把前两只脚扒在井墙上，我踩在你的犄角上爬上去，然后我再拉你上来。”山羊点点头同意了。
当狼爬上去正准备走的时候，山羊忙说：“我的朋友， 你还没有拉我上去呢。”狼呵呵一笑，回答说：“你以为我会拉你上来吗？呵呵，呵呵！”
山羊马上灵机一动说：“哎哟哎哟，快看啊！水里有一大块金子，沉甸甸的，我也拿不动，你要是过来帮我搬，就分给你一半吧！”
狼动心了，重新跳下水井，山羊等狼一跳下来，立刻就踩着狼的身体跳到了井台上边，然后对狼说：“现在你可以独自一个占有整块金子啦。”
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
分析角度之一：人物与人物。如果我们不注重人物与人物的关系，而只是孤立地分析材料中的某个人物，在作文的时候，是很难有新鲜立意的。就上述材料，考生很容易去讨伐狼，而去表扬羊，但是如果我们站在人物与人物的关系这个角度，境界就大不一样了。假如我们设想狼与羊是一个团队的两个成员，进一步设想是一个社会的两个成员，乃至设想成一个国家的两个公民，他们之间构成了怎样的关系呢？请看，狼以利诱，山羊上当，山羊以利诱，狼又上当。狼被救，却违反了义的规则，不仅不报恩，反而落井下石；山羊被救后，对狼也是不顾不问，也同样违背了义的原则。我们考生把狼与羊放在一起来思考，扣取共性，于是就确立了 “利与义”的话题。
既然是站在人物与人物的关系角度分析问题，那么，我们写作的时候就要特别注意辩证分析问题，不可偏废一方。在写“利与义”这个话题时，要特别注意，既要论述“利”，又要论述“义”，更要论述“利”与“义”的辩证关系，我们可以这样论述，先可以这样论述：“人不可能完全不要利，爱利之心，人皆有之，但利益心太重，往往就会受到迷惑，进而上当受骗”，接着这样论述：“义乃君子所为，因为义，不为利诱，因为义，可以舍生，因为义，绝不恩将仇报，绝不以眼还眼，以牙还牙”，然后这样论述：“为利而舍义，乃小人；义利兼得，乃君子；舍利取义，是为圣人”。
分析角度之二：先与后。狼被救，恩将仇报在先，羊以其人之道还治其人之身，同样是撒谎，但不仁不义的程度谁轻孰重一目了然，于是我们根据事件发生的先后，我们会发现狼作恶是蓄意为之，羊回报是吸取教训，是抓住了狼爱利的本性，这样，我们就可以抽取“吸取教训”“运用智慧战胜对手”等一类话题来立论。
分析角度之三： 原因与结果。这其实是两个角度，我们在分析的时候任选一个角度都可以。狼为什么撒谎呢，而不是直截了当地求助山羊呢，从动物的属性来看，他们必然是一对天敌，就像狼性的人与羊性的人一样可能也是天敌，狼要取得羊的信任，看来也许只有撒谎这一条途径了，但撒谎的前提，也就是最根本的原因是什么呢？最根本的原因是狼陷入困境即将失去自由，没有眼前的救命稻草——羊来拯救它，它可能就得死，于是它撒谎了；同样如此，羊陷入困境意识到即将失去自由的时候，也如法炮制，撒了谎，由狼与羊这么做的原因，我们可以阐述“自由”的话题，首先论述“人人皆向往自由”，然后论述“自由要靠正当手段去获取”，接下来论述“非正当手段获取的自由最终必将失去”，最后论述“用诚信为自由保驾护航”。我们再看，狼伤害了羊，导致了狼与羊关系的不和谐，羊即以其人之道还治其人之身，造成了狼与羊第二层的不和谐关系。由此，我们可以阐述“和谐”的话题。先论述“和谐是人与人之间交往的目标之一”，接着论述“和谐因为不和谐的因素被破坏”，然后论述“家庭和谐则安，社会和谐则进，民族和谐则达，国家和谐则强”，最后论述“用真诚、善心和诚信构建和谐的桥梁”。
分析角度之四：正面与反面。《红楼梦》里面有个人物贾瑞，喜欢凤辣子王熙凤，王熙凤设下相思局，让贾瑞去看风月宝鉴，这风月宝鉴，正面看，是彩绣辉煌的美女，反面看确实骷髅头，这也就是说�
 试题下载地址
|
浏览更多语文试题，请访问 
|