| 阿房宫遗址与历史真相（杜牧《阿房宫赋》备课资料） |
||||
| 中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 2025-12-22 → 手机版 | ||||
阿房 1994年西安市文物局组织队伍开展了阿房宫遗址的首次考古勘探。2002年至2004年中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古研究院联合组成的阿房宫考古队，在李毓芳先生带领下对阿房宫遗址开展了大规模考古勘探和局部发掘，确定阿房宫为东西长方形夯土台基，东西约1270米、南北约426米，面积约54.1万平方米，确定阿房宫未建成未经火烧，取得一系列重要成果。因考古成果与杜牧《阿房宫赋》所述内容有别，引起社会高度关注。 关于秦始皇的许多恶名，其实来自后世文学夸张与汉代政治宣传。孟姜女哭长城本是更早的民间故事，被后世戏曲硬贴到秦始皇身上；统一六国也并非“屠杀式征服”，六国王族普遍存活，被迁往咸阳或继续党官，体现的是政治整合而非灭绝战争。 焚书更被误解。秦始皇烧的不是天下书，而是禁止私人收藏旧版史书，用统一文本治理国家；医学、农学、技术等书籍均完整保留。中央还将各地版本集中收藏，形成最早的国家图书馆。所谓“坑儒”更不是屠杀儒生，而是惩处方士与术士对秦始皇修仙的欺骗与造假，与儒家关系不大。 长期被指“暴政”的秦法，也被考古推翻。睡虎地秦简、云梦秦简与楚简显示，秦法虽然严格，但量刑分明、程序明确，对案件审理和民众权益的保护远比后世妖魔化的残暴形象要温和得多。例如盗窃、伤害等案件均有明确等级处罚，绝不存在文学作品中动辄“腰斩”“灭族”的夸张场景。 然而秦朝仅存十五年即速亡，秦始皇身后无人为其辩护。汉朝刘邦为了巩固政权，构建“秦暴政导致天下反秦”叙事，以突出自身的“仁政合法性”。于是秦始皇被系统性丑化：政治文书、史书、话本、戏剧一代代重复，最终形成“千古暴君”形象。 2015年至2017年，由中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古研究院联合组成的阿房宫与上林苑考古队，在对阿房宫遗址开展考古勘探过程中，逐步发现在巨大的阿房宫台基之下，存在着面积大且堆积厚的黑色淤泥为代表的水相沉积，提示在修筑阿房宫之前当地曾有一长期积水的\"洼地\"。 为验证、确定台基夯土下淤土的分布、时代和性质，了解与其相关的阿房宫选址原因，探索阿房宫台基夯筑过程，经国家文物局批准，2025年阿房宫与上林苑考古队在阿房宫台基中部偏东，原聚驾庄村村西拆迁区择点开展考古发掘。发掘布设南北长152米、宽6.5米\"探沟\"一条，受两条东西向生产路分割，发掘区分北、中、南三段，发掘面积约1000平方米。 2025年的考古工作取得重要收获： 确定发掘区内阿房宫台基南缘的准确位置 通过发掘，在发掘探沟南段的北部清理出阿房宫夯土台基南缘立面，其上被后文将述的第2层硬面覆压，高1.3米。在南缘向南为未经夯打但因被长期碾压而较紧密的斜状花土堆积。在南缘立面以南发现疑与夯筑台基相关的立柱等遗存。 在2002年开始的阿房宫考古勘探中，因台基东部被村庄占压而无法开展全面勘探，故台基东段的南缘多据西侧勘探所示南缘复原。2025年发掘确定的台基南缘位于之前复原的南缘之北约32米。考古队在确定发掘区内台基南缘后，向北探寻台基北缘，确定该处至台基北缘距约407米。 在2003年开展的阿房宫考古发掘中，在2025年发掘点西南约300米处曾发掘确认台基南缘，并在南缘之南发现铺瓦遗存。从两次考古发现看，阿房宫台基的南缘非以直线形式存在，当据需要有所调整、变化。 确定阿房宫台基起建于连续淤泥之上 发掘确定，发掘区内的阿房宫台基下分布着连续的黑色淤泥，之下为黄色生土，淤泥中仅见数枚残碎的新石器时代陶片，表明在阿房宫营建之前的史前时代该地曾有人类活动。从堆积情况看，淤泥底部呈南高北低的坡状分布，夯土之下的淤泥厚0.5~0.6米。 发掘区南端淤泥底部的海拔为356.503米，台基夯土南缘下淤泥底部海拔为356.408米，发掘区北段清理的淤泥底部海拔为355.908米。从发掘情况看，淤泥底部呈北低南高，淤土之上逐层夯打夯土。 经2025年发掘确定，在营建阿房宫之前，该地为一面积甚大的\"水池\"或\"湖泊\"，高大的阿房宫夯土台基建设于湖底淤泥之上。据前期勘探，在阿房宫台基以西、以北和以南的大部分基本不见淤土，以东虽受现在建筑影响无法勘探，但从既有了解看，在阿房宫台基之外不远同样不见淤土。大面积淤土的分布表明，该区域曾是一个深度不等的湿地或湖沼。 从发掘情况看，阿房宫台基下不同位置的淤泥残存厚度基本相同，约0.5~0.6米，表明在阿房宫营建前在排干\"池水\"后，应先对\"池底\"淤泥采取过\"同厚性\"处置，在\"水池\"中心较深、淤泥较厚之处开展较多\"清淤\"，靠池边处淤泥较薄处\"清淤\"较少，形成由外向内逐渐深下的台基\"基槽\"，靠缘处较浅、近中心处深，后期淤泥之上夯打的夯土厚度则中间明显较厚而边缘略薄。 阿房宫营建过程的新认识发掘区内分布上、下两层踩踏硬面 受晚期严重破坏，上层硬面仅见于位于发掘区南端，厚4~6厘米、残存南北长4.4~4.9米，北高南低。其下6~45厘米为下层硬面，最薄处厚约7厘米，最厚处约20厘米，一般厚10厘米左右。该层硬面在台基南侧叠压于斜状花土之上，向北叠压阿房宫夯土，向北距台基南缘112.5米处消失，发掘范围内南北长约140.5米。两层硬面质地坚硬、有明显层状节理。下层硬面之上发现多处东南——西北向车辙，局部残存夯筑施工时工具痕迹。在发掘区南端两层硬面\"汇合\"，仅存下层硬面。 在1994年、2002~2004年两次阿房宫考古勘探中，在阿房宫夯土台基内均发现多层\"路土\"，判断为阿房宫夯筑中自南向北运土时人员踩踏、车辆碾压形成。2025年发掘清理的两层硬面，进一步验证了阿房宫台基施工存在阶段性的相关认识，为阿房宫营建研究提供了新资料。 获得有关阿房宫台基夯筑的施工认识 发掘确定，以下层硬面为界，其上下的夯土均存在着土色明显的东西向延伸的版筑痕迹。硬面之上的北夯土版块(夯2)的南缘之南，发现了被其(夯1)叠压的用于支撑北夯土版块(夯2)南壁的立柱柱洞和与立柱对应的\"斜撑\"柱洞，揭示北侧夯土(夯2)应早于南侧夯土(夯1)。 下层硬面之下确定存在3块夯土版块。根据版块附近立柱痕迹判断，最南侧夯土(夯5)的时间最早，向北夯4略晚，夯3最晚。即南侧夯土早于北侧夯土。 在发掘探沟北段，清理发现在硬面2下的夯土夯筑中，在同一夯层内存在东西两侧明显不同的、呈南北一线的土色和夯窝分布差异，揭示该\"线\"两侧应存在东西两个\"施工队\"，分从东西两侧向\"线\"所在相向施工。一方面因两队用土来源不同造成夯筑用土的颜色存在明显差异，一方面因两队夯打顺序有异造成夯窝分布不同，形成南北一线的同层夯土内土色、夯窝分布的迥异情况，留下难得的秦大型国家工程营造管理的重要迹象。 通过2025年发掘，首次清晰揭示出阿房宫台基夯筑的基本流程：排干建设区域内\"池\"水;清理\"池\"底淤泥，据设计所需形成深浅不等基槽，\"池\"底淤泥保留相近厚度;分块开展阿房宫基础夯筑，发掘区内夯筑顺序为先南(外侧)后北(内侧);基础夯筑到一定高度后，施工人员、车辆由南向北，向台基北部运土，形成下层硬面;在硬面北端之北向上夯筑台基北部，之后逐步南\"退\"夯打出台基南部，夯土顺序为先北后南。营建阿房宫的队伍任务明确，分工、分块开展。 发掘多座小型唐墓 在发掘区内，先后清理出多座小型唐墓。其虽经后期盗扰，仍出土\"开元通宝\"、铁器、釉陶器等器物，在地表下的扰土中还出土1枚残破陶俑。从该地唐墓较为密集的分布情况看，唐时该处应是一处小型唐墓的集中埋葬地，杜牧《阿房宫赋》所描述的阿房宫景象非写实之作。 通过2025年发掘，不仅确认了发掘区内阿房宫台基南缘，为进一步开展阿房宫形制等问题研究提供了准确资料，还确认了阿房宫台基的营造顺序、施工细节，是战国秦汉大型高台建筑营建技术的突破性发现，丰富了对大型宫殿建筑营建技术流程的研究资料;阿房宫营建于水\"池\"之上的选址特点，对阿房宫选址和统一秦帝国都城规划理念等问题的研究均具有重要学术价值。 |
·语文课件下载
| |||
|
『  点此察看与本文相关的其它文章』『 相关课件』『 相关教学视频|音像素材』
| ||||
| 【教师投稿】 | ||||